обзор мировых событий в полном объеме

Теперь у нас все как у людей будет! И даже еще лучше и великолепнее. Как у тех людей, которые под монаршей десницей жили или живут. В смысле при царском режиме.

Каждую, значит, субботу в теплое время суток на Соборной площади главной крепости РФ будет выступать пеший и конный караул Президентского полка. Такой, знаете ли, развод по-кремлевски. Под барабан и флейту. Согласно военному артикулу Петра Великого, но в гренадерской форме образца 1913 года.

Хотели сначала всадников в латы одеть, но не стали. Лошадкам, дескать, будет тяжело. Зря, между прочим. Кому сейчас легко, спрашивается? Гулять так гулять!

Тем более, по задумке, эта пышная церемония должна укрепить моральный дух нашей армии. И еще преемственность эпох продемонстрировать. Ну и, конечно, туристов привлечь. Насчет туристов не сомневаюсь, им-то что…

А вот насчет морального духа армии, тут к главному начфину главной крепости РФ могут вопросы возникнуть. Например, во сколько все это великолепие казне обойдется? В свете постоянной нехватки средств на эту самую армию? Но на такие вопросы главный начфин главной крепости РФ отвечать ни в коем случае не должен. Потому что это не вопросы, а провокация.

Что до преемственности, то тут главное не переборщить. А то в такую историческую эпоху можно вляпаться, вообще не до церемоний будет. Известна одна не очень приятная (с исторической точки зрения) закономерность: чем роскошнее церемонии, тем ближе упадок. Ну типа как в Древнем Риме. Или в Византии… Да и у нас тоже только византийская роскошь прижилась и Москву Третьим Римом объявили, как сразу же Смутное время наступило.

Впрочем, о плохом лучше не думать. Ведь мы теперь как в Испании. Или даже – страшно сказать! – как в Англии… Идем, короче, под монаршей десницей державным шагом в сторону еще большей демократизации. Цена вопроса значения не имеет и потому обсуждению не подлежит.

Генеральная прокуратура России предъявила обвинения третьему подозреваемому в убийстве главного редактора русского издания журнала «Forbes» Пола Хлебникова. В конце минувшей недели Басманный суд Москвы выдал санкцию на арест московского нотариуса Фаиля Садретдинова, задержанного несколькими днями раньше.

Как сообщил Интерфакс, арестованному уже предъявлено обвинение по ст. 105 УК РФ (умышленное убийство). В Генеральной прокуратуре России, сославшись на тайну следствия, эту информацию не подтвердили, но и не опровергли. Ранее официальный представитель Генпрокуратуры РФ Наталия Вишнякова сообщала, что по делу об убийстве Хлебникова арестованы два жителя Чечни – Муса Вахаев и Казбек Дукузов (он же Муслим Ибрагимов). Подозреваемых задержали 17 ноября минувшего года в Минске по запросу российских спецслужб. Впоследствии белорусские милиционеры передали задержанных российской стороне. Обоим предъявлены обвинения по ст. 105 УК РФ (умышленное убийство).

По словам Наталии Вишняковой, в рамках расследования этого дела проведено более 30 экспертиз, в том числе судебно-медицинская, баллистическая, дактилоскопическая и экспертиза микрочастиц. Представитель Генпрокуратуры сообщила некоторые данные, полученные в ходе расследования. По ее словам, 9 июля 2004 года примерно в 21.45 Хлебников вышел из дома № 16 на улице Докукина, где находится редакция журнала «Forbes» и направился пешком в сторону станции метро «Ботанический сад». «Вахаев и Дукузов, реализуя умысел на убийство Хлебникова, подъехали к дому № 16 на автомобиле ВАЗ-2115 с подложным госномером и девять раз выстрелили в Хлебникова из пистолета системы Макарова, после чего тот скончался», – рассказала Наталия Вишнякова. Расследование дела находится под личным контролем генпрокурора РФ Владимира Устинова.

По словам бывшего главного редактора русского издания «Newsweek» Александра Гордеева, который был с Хлебниковым в последние минуты его жизни, перед смертью Хлебников говорил, что не знает, кто и почему в него стрелял. Издатель русских версий журналов «Forbes» и «Newsweek» Леонид Бершидский спустя несколько дней после убийства говорил, что в последнее время Хлебников не занимался журналистскими расследованиями. «Возможно, это были превентивные меры», – считает Бершидский. Этой версии придерживаются и другие коллеги журналиста. Вскоре после убийства они неоднократно говорили о перспективных проектах Хлебникова. Среди прочих тем упоминались и хищения бюджетных средств в Чечне. Коллеги Хлебникова не исключают, что организаторами убийства могли стать люди, о которых журналист собирался рассказать в новой книге.

По мере того как оглашение приговора по делу Ходорковского и Лебедева затягивается, своеобразная перегруппировка сил происходит у здания Мещанского суда. Митингующих защитников обвиняемых становится все меньше, число пикетчиков, требующих расправы над Ходорковским, заметно растет, к ним не подпускают журналистов. Многое свидетельствует о том, что осуществляется четкий план по информационному сопровождению самого громкого процесса года. Решаются три основные задачи: снижение интереса к суду над Ходорковским, переключение внимания СМИ на другие новости, создание фона, благоприятного для сурового приговора бывшему руководству ЮКОСа. «НГ» попыталась выяснить, какие структуры и каким образом реализуют эту программу.

Вчера адвокаты Ходорковского–Лебедева рассказали журналистам, что процесс оглашения приговора грозит сильно затянуться: несколько судей, сменяя друг друга, читают 1000-страничный документ со скоростью 40 страниц в день. Очевидно, что к концу месяца можно ожидать значительного снижения интереса общественности к событию. Во всяком случае, к тому времени мало кто вспомнит об избиениях и задержаниях протестантов. Зато в сознании граждан прочно угнездится факт постоянного присутствия у Мещанского суда антиолигархической демонстрации. Вчера же милиция оградила митингующих у здания Мещанского суда противников Ходорковского от общения с журналистами. Как объяснил представителям СМИ подполковник милиции, им необходимо разрешение организаторов. Однако ближе к полудню журналистов стали пропускать к пикетчикам. Впрочем, выяснить у митингующих, какую организацию они представляют, оказалось невозможно. Те, кто соглашался общаться с прессой, твердили одно и то же, как по писаному: «Мы – простые жители Москвы. Пришли сюда по зову сердца». Некий Сергей Викторович сказал корреспонденту «НГ»: «Те, кому надо, меня узнают, я известный человек». И сообщил, что является одним из организаторов митинга и что в пикете «участвуют жители Москвы, которые пришли оградить президента от носителей оранжевой чумы».

О том, как формировался один из таких пикетов, рассказала «НГ» пресс-секретарь Комитета-2008 Марина Литвинович: «У кафе «Щит и меч», что расположено по соседству с одним из зданий ФСБ, некие люди выносили плакаты «Ходорковский, верни наши деньги». Я предъявила журналистское удостоверение и попыталась выяснить цель готовящейся акции. Молодой человек мне ответил: «Девушка, убирайтесь отсюда подобру-поздорову. Вы хотите неприятностей?» Правда, начальник центра общественных связей ФСБ Сергей Игнатченко в ответ на свидетельство Литвинович заявил, что такими делами его служба не занимается. Впрочем, у Литвинович имеется документальное подтверждение: она сфотографировала людей с плакатами и автобус. По фотографиям видно, из какого переулка выходят эти граждане.

Характеризуя пропагандистскую кампанию против Ходорковского, Литвинович замечает: «Понятно, что одной конторы для подобного плана недостаточно. Важна связка между конторой, которая его придумывает, и теми службами, которые план осуществляют. Центр принятия решений находится в Кремле: оттуда рулят телеканалами и силовыми структурами. В соответствии с планом собирают массовку «Мосфильма», вывозят ее на Каланчевскую, дают ей плакаты, платят ей деньги».

Похожего мнения придерживается и директор Института национальной стратегии Станислав Белковский: «Естественно, власти заинтересованы в том, чтобы погасить интерес к процессу и превратить его в затянувшийся трагифарс. Пиар этот совершенно неубедителен: для всех очевидно, что это липа. Наблюдатель, который мыслит хотя бы на два хода вперед, сделает вывод: у власти нет никаких мобилизационных возможностей, она может воспользоваться лишь оплаченными услугами бомжей и пенсионеров».

«Все пиар-сопровождение этого процесса контрэффективно, – замечает и директор по стратегиям и аналитике «Никколо М» Михаил Афанасьев. – К примеру, антиолигархический митинг абсолютно не подготовлен, это наспех сколоченная, явно постановочная акция, которая несет больше минусов, чем плюсов. Самый слабый ее элемент – анонимность в отличие от пикетов в защиту Ходорковского». При этом ударной темой дискредитационной кампании Афанасьев считает даже не митинги, а беспрецедентную активность прокуратуры: «Дважды прокуроры разных уровней в связи с делом ЮКОСа публично делали громкие обвинительные заявления до начала процесса».

Президент консалтинговой корпорации «НОВОКОМ» Алексей Трубецкой не сомневается, что «дело Ходорковского и его информационное сопровождение идет по единому плану»: «Если бы наши суды и прокуратура работали в должном режиме, тогда начало оглашения приговора должно было состояться, как и было объявлено, накануне Дня Победы. Раньше власть напрямую запрещала (акции оппозиции. – «НГ) либо выступала оппонентом. Сейчас урок извлечен. Но власть занимается не устранением причин событий, а созданием общественного дублера, который выступает как бы от народа, но, по сути дела, от самой власти».

Источники в пиар-агентствах сообщают, что главными организаторами пиар-кампании являются люди, фигурирующие в уголовных делах акционеров ЮКОСа и хорошо известные в московских пиар-кругах.

Немаловажной частью задуманного плана являются, по-видимому, информационные сливы последних дней, связанные с возможной отставкой главы правительства. «В информационном пространстве, – поясняет ситуацию «НГ» Алексей Трубецкой, – используются те же технологии: создаются ложные информационные поводы, которые отвлекают дополнительные угрозы. В чем, например, состоит суть пресс-конференции, которую дала прокуратура накануне слушания дела? Они же ни про какое дело не рассказали. Только объявили, что Ходорковскому будет предъявлено новое обвинение на пару миллиардов».

Кстати, Борис Грызлов вчера неожиданно благосклонно отнесся к требованию независимого депутата Владимира Рыжкова обсудить с правительством нынешнее состояние российской экономики. Рыжков предложил пригласить на правительственный час премьера, а также министров финансов и экономики, чтобы «рассмотреть вопрос, что все-таки происходит с экономикой страны и в чем заключается экономическая политика правительства». Грызлов поручил ему готовить соответствующее предложение для Совета Думы, отметив, что эту дискуссию с кабинетом министров нижняя палата должна, безусловно, провести до конца нынешней весенней сессии.

На сегодня назначено очередное заседание парламентской рабочей группы по расследованию причин энергокризиса, произошедшего 25 мая в Московском регионе. А накануне пресс-служба вице-спикера Госдумы Владимира Пехтина, который возглавляет рабочую группу, распространила через Интерфакс некоторые выдержки из отчета Ростехнадзора по расследованию энергоаварии. В частности, отмечалось, что «обслуживание подстанции «Чагино» проводилось с нарушениями действующих норм и правил, заземляющие устройства находятся в неудовлетворительном состоянии, частично разрушены коррозией и не могут в полной мере обеспечить безопасность персонала и оборудования».

«Я не могу ручаться за достоверность данной информации, – заявила корреспонденту «НГ» заместитель начальника одного из управлений Ростехнадзора Елена Касьянова. – Отчетный доклад, который комиссия представит правительству, еще не готов, некоторые экспертные группы еще не завершили работу. Поэтому я не знаю, что они там распространяют». По ее словам, доклад будет готов либо к концу этой, либо в начале следующей недели, а его содержание будет обнародовано по решению правительства.

«Этот факт соответствует действительности (имеются в виду разрушенные коррозией заземляющие устройства на подстанции «Чагино» – «НГ»), он отражался в технических актах, которые направлялись по запросу в парламентскую комиссию, – сообщил на условиях анонимности корреспонденту «НГ» другой представитель Ростехнадзора. – Но невооруженным глазом видно, что пресс-служба Владимира Пехтина подает информацию однобоко, делая упор на изношенность оборудования и ни слова не говоря о человеческом факторе. А он сыграл в возникновении аварии решающую роль».

Пока комиссии устанавливают причины случившегося, в суды продолжают поступать иски пострадавших от энергоаварии. Их количество уже исчисляется несколькими десятками. Об этом вчера сообщил через Интерфакс председатель Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. «Это очень незначительное число исков, которые могли бы быть поданы в этой ситуации», – сказал он. Их количество будет расти. По информации Дмитрия Янина, уже подготовлены, но пока не предъявлены иски в Тульской и Калужской областях. Более чем в десяти исках ответчиком фигурирует непосредственно РАО «ЕЭС России». МКОП открыла «горячую линию» для информирования как физических, так и юридических лиц о возможном механизме возмещения ущерба, понесенного в результате энергоаварии.

– Проверки, безусловно, проводились. В каждом случае на месте происшествия работали комиссии ОАО «РЖД». В Тверской области возглавлял комиссию первый вице-президент Хасян Зябиров, а в Краснодарский край вылетал президент компании Владимир Якунин.

– Да, причины и обстоятельства произошедшего установлены. Согласно заключению комиссии по случаю схода вагонов грузового поезда на перегоне Зубцов–Аристово в Тверской области 15 июня, нарушений технического состояния подвижного состава и режима ведения поезда не было. Причиной аварии явилась просадка железнодорожного полотна, которая произошла в результате переувлажнения почвы. Иными словами, произошел размыв песчаной подушки в теле дорожной насыпи, и полотно просело. Вероятной причиной критического уровня переувлажнения и последовавшего затем перекоса пути стал несанкционированный сброс воды из водоема вблизи деревни Зуево в период обильных дождей. За предшествовавшие аварии двое суток, с 13 по 15 июня, в этом районе выпало до 90 мм осадков при месячной норме в 70 мм. Как мы выяснили, сброс воды был произведен для предотвращения подтопления домов и огородов, распложенных поблизости. Поток воды в соответствии с рельефом местности направлялся в сторону железнодорожного полотна.

Сход восемнадцати грузовых вагонов 21 июня на перегоне Туапсе–Сочи Северо-Кавказской железной дороги в районе станции Водопадная произошел из-за обрушения сразу нескольких селевых потоков с горного массива на железнодорожное полотно в момент прохождения грузового поезда. Сель нанес повреждения и автотрассе, которая проходит параллельно железнодорожному полотну.

– Нет, эти аварии никак не связаны с износом инфраструктуры. Путь на участках Зубцов–Аристово и Туапсе–Сочи отвечает нормативным требованиям. Износ инфраструктуры там составляет всего 10%. В обоих случаях ключевую роль сыграл природный фактор.

– В ОАО «РЖД» вопросам содержания и ремонта инфраструктуры придается самое серьезное внимание, сюда вкладываются очень большие средства и силы. Ежегодно мы обновляем около 14% верхнего строения пути и инженерных сооружений. Иными словами, каждые 8–10 лет инфраструктура основных направлений железных дорог России обновляется полностью – рельсы, шпалы, стрелки, балластные материалы. Кроме того, систематически проводится обновление инженерных сооружений – мостов, тоннелей и земляного полотна.

Существует и десятилетиями отработанная система контроля за техническим состоянием железнодорожных путей. Плановые проверки проводятся регулярно, поскольку это напрямую связано с обеспечением безопасности движения поездов. Это и ежедневный контроль каждого конкретного участка пути, и комиссионные осмотры, которые проводятся дважды в год, весной и осенью. По их результатам принимается решение о проведении капитального ремонта, определяются объемы работ и финансирования. В настоящее время капитального ремонта требуют около 12% путей, а общий износ инфраструктуры составляет 60%.

– Как я уже говорил, климатический фактор оказывает сильное воздействие на инфраструктуру российских железных дорог: она открыта снегу, ветрам, морозам и дождям. И поэтому мы постоянно ведем работу по оснащению своих эксплуатационных подразделений современными средствами диагностики. Если раньше ключевой фигурой, контролирующей состояние рельсовой колеи и объектов инфраструктуры, был «путевой обходчик», то с конца 50-х годов и по настоящее время на железных дорогах России преобладают в первую очередь современные технические средства. Это так называемые средства неразрушающего контроля и средства, контролирующие геометрию железнодорожного полотна. Первые в зависимости от интенсивности движения, скоростей движения поездов работают с частотой раз в неделю или раз в десять дней. Средства геометрического контроля полотна – два раза в месяц.

Если, допустим, в любое время суток случается излом рельса, сразу же по системе автоблокировки дается сигнал о запрещении движения, зажигается красный сигнал светофора. Конечно, трудно к каждому элементу, к каждой шпале (а их на одном километре почти 2000), к каждому участку земляного полотна поставить аналогичные датчики. Но тем не менее на участках со сложными инженерными сооружениями, перед тоннелями, мостами, перед станциями устанавливаются специальные датчики, контролирующие состояние подвижного состава. Если возникает внештатная ситуация, эти датчики включают заградительную сигнализацию и блокируют движение поездов.

– Для предотвращения аварий, подобных той, что случилась в Тверской области, по указанию президента компании Владимира Якунина ОАО «РЖД» с учеными наших институтов начинает разработку новых технических средств, которые будут осуществлять контроль именно за состоянием земляного полотна, прогнозировать его возможные деформации. Работа будет вестись не по факту, а, так сказать, на упреждение. В первую очередь это касается таких особо опасных участков, какими являются прибрежные зоны, пойменные насыпи, подходы к мостам, тоннелям, зоны горных участков, заболоченные местности.